VI. Переписка с читателями. Комментарии автора
1. Рубон. Эридан. Виэна
Прочла замечательную книгу краеведа Алексея Попова «Загадка янтарной реки», повествующую об исследовании истока Западной Двины. Многое в этой книге поразило, удивило меня, жителя побережья этой реки. Я поняла, как мало знаю о своём крае, о любимой реке, на которой пропадали в детстве и юности с утра до вечера в любую погоду.
Первое, что хочется отметить, - язык повествования – живой, образный, не позволяющий оторваться от чтения.
Рассказ о самой реке начинается очень оригинально, красиво: «У рек, как и у людей, свой характер… свои особые черты. Есть большие, значительные, величавые… Есть яркие, уверенные в себе… А есть тихие и незаметные, спрятавшиеся в зарослях ивняка и осоки… Их красота раскрывается постепенно и уже никогда не отпускает».
Не правда ли, узнаётся наша река в этом описании? Жителям нашего города такой она и видится. Автора книги привлекла не только спокойная красота реки. Изучив исторические данные об исследовании истока Западной Двины, её нравов, богатств, краевед задался целью побывать на её истоке. По тому, как пройден этот путь, можно судить об авторе, как о человеке очень целеустремлённом, настойчивом, изобретательном. А главное, любящим краеведение и верящим в его силу.
Оказывается, у нашей реки много загадок, связанных с её названием. Это и Янтарная река, и Эридан, и Рубон, и Виэна, и Дина. Последнее название, означающая полноводная, двойная, тихая, предполагается учёными взять за основу названия. А ведь действительно, сподвижники вместе с автором нашедшие источник, обнаружили два незаметных совпадающих ручейка. Но автор очень деликатен, и не настаивает на этой версии, считает, что янтарная река ждёт новых исследований.
Но река не совсем и тиха, я не знала, что существуют на ней пороги, которые занимали в России по протяжению и высоте падения воды третье место и носили устрашающие названия: Собачье сердце, Щучье место и другие.
Книга снабжена удивительными, редкими фотографиями, картами, отображающими путь следования к истоку и ранних учёных-краеведов, и автора. Думаю, по нашим лесам и болотам путь этот был нелёгким, но интересным. И сейчас нашлись бы в городе желающие проделать его. Вернусь к фотографиям. Они собраны из различных источников, архивов и свидетельствуют о том, какой богатый была река, и как деловито использовал её человек: занимался рыбной ловлей, охотой, сбором грибов, ягод, перевозил значительные грузы. Обустраивал своё жильё вдоль берегов.
Книга навеяла много размышлений о себе, о национальной гордости. Об истинной любви к своему краю, об авторе. Не хочу навязывать их читателю. Но автор заслуживает особых благодарных слов. Такую искреннюю, ненаигранную любовь к своему делу, к природе, пусть высоко сказано – к Родине, в настоящее время редко встретишь. Люди заняты приобретением материальных благ. Автор грустит об этом. Его беспокоит, что побережье зарастает, земли пустуют, не используются рачительно. Он не просто созерцатель, он экономист, предлагает возможности использования природных благ, причём, не придумывает чего-то, требующего огромных вложений. Просто необходимо особое состояние души и любовь к собственной национальной культуре.
Современный социум сделал нас глухими, ленивыми. Поэтому автор много размышляет о значении краеведения, это одно из важнейших проявлений национального самосознания. Желаю ему быть таким же неутомимым, верным своему делу.
Александра Хребтова, г.Андреаполь Тверской обл.
На снимке: «Сушка сетей на озере Карякино». Фото личного фотографа НиколаяII—С.М.Прокудина-Горского.1910г. «Светлячок», сентябрь 2012г.
Комментарий автора. Огромное Вам спасибо за столь лестный для меня отзыв о книге «Загадка Янтарной реки». В нём Вы касаетесь в основном литературных качеств книги. Это, конечно, важно. Но не менее важны, как мне кажется, и другие проблемы, поднятые в книге, в основном в предисловии и послесловии. Этим как раз второе издание отличается от первого. Путешествуя по этим местам, у нас сложилось впечатление, что жизнь в этом глухом, но таком прекрасном крае как бы остановилась, и в нём за 25 лет не произошло существенных перемен к лучшему. Более того—все те проблемы, с которыми мы столкнулись в 1986г., ещё более усугубились. Конечно, это большой, глобальный и серьёзный вопрос о состоянии нынешней сельской провинции, требующий анализа, и решать его должны специалисты и власти на самом высоком уровне. Но и нам, болеющим за судьбу нечернозёмной деревни, думается, тоже не стоит стоять в стороне. Ведь и мы ответственны за судьбу нашего края.
Ещё раз благодарю Вас за отзыв о книге.
С уважением.
А.Попов
2. Здравствуйте, Сергей!
В качестве отзыва по книге "Загадка Янтарной реки" высылаю вам мою статью для "Андреапольских вестей", напечатанную в газете в январе текущего года. Понимаю, что рою яму под ваш четвертьвековой труд, но, как говорили латиняне: "Amicus Plato..." и далее по тексту. Поверьте, что районно-патриотические чувства играют в данном вопросе достаточно второстепенную роль. Я просто, как технарь, люблю точность.
Огромное спасибо Алексею Сергеевичу за подарочный экземпляр книги.
С уважением
Владимир Юринов.
Так где всё-таки находится исток Западной Двины?
Давно миновала эпоха больших географических открытий. На Земле, кажется, уже вовсе не осталось белых пятен. И тем не менее, как показывает жизнь, географам, краеведам и просто энтузиастам, желающим оставить свой след на карте, есть ещё где приложить свои силы.
География, как наука, за последние сто лет сделала решительный шаг от чистой описательности к подлинно научному подходу к предмету изучения. То есть превратилась из дисциплины по большей части субъективной в объективную. Накопленный за предыдущие сотни лет исследовательский багаж требует теперь осмысления, систематизации и, конечно же, уточнения. Оснащённые новейшими средствами инструментальных измерений, от лазерных дальномеров до спутниковых навигационных систем, современные географы принялись в массовом порядке уточнять высоты гор, глубины морских впадин, точные координаты географических объектов. Не остались без их внимания и истоки рек.
Сейчас известные истоки рек зачастую считаются таковыми лишь по инерции. Несмотря на достаточно точное определение сущности истока, которое даёт наука гидрография – истоком реки является место, с которого появляется русло постоянного водотока или место, с которого появляется постоянное течение воды в русле; в речной системе, имеющей большое количество истоков, главным считается исток, наиболее удалённый от устья или наиболее многоводный – истоками наиболее значимых рек продолжают считать те места, в отношении которых сложилась определённая, зачастую многовековая, традиция.
Наглядным примером этому является исток Волги, который, как все знают, и как гласят все энциклопедии, расположен у деревни Волговерховье Осташковского района. Местоположение этого истока было утверждено Российским географическим обществом ещё в конце XIX века на основании результатов экспедиции профессора Д. Анучкина. Многие из нас были на этом истоке Волги и пили чистую водицу из родника, от которого якобы берёт своё начало великая русская река. На самом деле, правильнее считать, что Волга (по наиболее удалённому от устья истоку) начинается у озера Полевого, что в полусотне километров на запад от Волговерховья, и по системе рек Плотица – Чистенькая – Руна впадает в нынешнее русло Волги (а точнее, – если учитывать многоводность потоков, – с точностью до наоборот) в районе озера Стерж.
Вообще, бытовавшая в прошлом-позапрошлом веках традиция устанавливать истоки рек, исходя не из строгого научного определения, а по сложившимся традициям, опираясь в основном на данные местных жителей, приводила во многих случаях к путанице, зачастую укорачивая реку на десятки и даже на сотни километров. Ведь нередки случаи, когда приток длиннее, чем та часть главной реки, которая расположена выше устья притока. Так, например, длина реки Миссури – 4710 км, а длина участка Миссисипи выше впадения Миссури в два с лишним раза меньше – 2240 км; длина Иртыша – 4248 км, а длина участка Оби выше устья реки Иртыша – 3176 км. Часто от слияния двух достаточно крупных рек образуется река с новым названием: Нил образуется от слияния Белого и Голубого Нила, Амур – от слияния Шилки и Аргуни, Енисей от слияния Большого и Малого Енисеев. Так что двигаясь по реке сверху вниз по течению, можно проходить отрезки, где эта река называется по-разному, и то, что главная река короче своего притока, связанно исключительно с традицией и никак не характеризует качества самой реки. Но эта традиция очень сильна, и создаваемая ею путаница зачастую приводит к любопытным географическим курьёзам. Так в школьные годы я хорошо знал, что самой длинной рекой мира является Миссисипи с её притоком Миссури. И я очень хорошо помню своё удивление, когда мой сын принёс мне учебник географии, где чёрным по белому было написано, что самой длинной рекой в мире является, оказывается, Нил. Учёные «вспомнили», что от слияния Белого и Голубого Нила сам Нил вовсе не берёт своё начало, а только получает своё название, что Белый Нил вытекает из озера Виктория, а в него впадает река, которая в верховьях называется Рукарара, а дальше Кагера. Таким образом, получился водный путь длиннее, чем Миссисипи с Миссури. И в течение двух десятков лет именно Нил с Кагерой официально считался самой длинной рекой мира. И только в прошлом году в Международное географическое общество была подана заявка, в которой совершенно справедливо указывалось, что самой длинной рекой мира следует считать Амазонку. Действительно, определение реки Мараньон, как главного истока Амазонки – не более чем дань традиции. Амазонка начинается от слияния Мараньона и Укаяли. А главным истоком Укаяли следует считать исток реки Апуримак. Длина Амазонки от истока Апуримака – 7030 км, и именно Амазонку на сегодняшний день следует считать самой длинной рекой мира.
В настоящее время с целью приведения данных об истоках рек «к единому знаменателю» в географическом сообществе принято за основу определение истока реки, данное российским академиком В.Полевановым: истоком реки следует считать наиболее длинный путь, который может пройти до устья капля воды, выпавшая в наиболее высокой части сформировавшегося русла самого длинного притока. И всё. Коротко и понятно. При таком подходе у реки появляется лишь один исток. Река рождается один раз и место её рождения устанавливается однозначно при помощи анализа космоснимков или точных топокарт. В справочники введено понятие так называемого истинного или географического истока.
В последнее время свои новые географические истоки получили Волга и Кубань, Лена и Амур, Индигирка и Енисей. Я полагаю, пришло время обрести свой истинный исток и нашей Западной Двине.
Исток Западной Двины был установлен в результате экспедиции известного краеведа Алексея Попова в 1989 году, и по его данным находится он в Пеновском районе, в Корякинском болоте, примерно в километре севернее оз. Двинец. В своих изысканиях А. Попов опирался на данные известного российского географа И. Штукенберга и на показания местных жителей.
Однако, исходя из Полевановского определения, истинный или географический исток Западной Двины следует искать в Андреапольском районе. Простейший анализ топокарт и спутниковых снимков, любезно предоставляемых поисковой системой Google, говорит нам о том, что Западная Двина берёт своё начало из болота у оз. Новинское, к западу от деревни Пужакино, что недалеко от Бологово, и далее – по рекам Никитиха и Волкота – впадает в оз. Охват, откуда уже и вытекает под своим привычным для нас названием. В пользу этого говорит и максимальная протяжённость Западной Двины по руслам этих рек и наивысшая точка водораздела (322 м.), расположенная буквально в километре от нового истока.
Поиск истинного истока реки, на первый взгляд, может показаться вопросом праздным, чисто теоретическим. Однако следует взглянуть на проблему шире. Дело ведь даже не в том, что новый исток удлиняет Западную Двину на добрых полторы сотни километров, и она тогда в списке крупнейших рек России обходит по длине свою северную тёзку, что, согласитесь, тоже приятно. Новый исток реки, конечно при надлежащем подходе к этому вопросу со стороны администрации и общественности, при соответствующей рекламе и финансировании, может стать местом притяжения не только наших, российских, туристов, но и туристов из ближнего и дальнего зарубежья, ведь Западная Двина (Даугава), взяв старт на Тверской земле, протекает далее по территории сопредельных нам Белоруссии и Латвии...
В. Юринов. Газета "Андреапольские вести". Январь 2012 г.
Комментарий автора. Спасибо за письмо. Однако ничего определённого сказать о вашей версии не могу, т.к. придерживаюсь другого определения истока, нежели академик В.Полеванов. Попытки «уточнить» расположение истоков главных российских рек предпринимались ещё в XIX веке. Но в последние годы это явление получает всё большее распространение. Благо сделать это при существовании спутниковых карт и современных приборов не составляет большого труда. При этом многие авторы, как и Вы, ссылаются на определение истока, данное академиком РАЕН В.Полевановым: «истоком реки следует считать наиболее длинный путь, который может пройти до устья капля воды, выпавшая в высокой части сформировавшегося самого длинного притока». Вот такой исток предлагается считать истинным или географическим. А критерий здесь простой — протяжённость реки и высота самого длинного притока. На этой основе предлагается «привести данные об истоках рек к общему знаменателю» и, таким образом, существенно подправить географию.
Но если это определение ещё как-то можно применить к истокам главных сибирских рек, находящихся в горной, иногда совершенно ненаселённой местности, поиском и изучением которых и занимаются единомышленники В.Полеванова, то их явно недостаточно, когда мы имеем дело с нашими историческими реками европейской части России — Днепром, Зап.Двиной и Волгой.
Как я уже писал в своей книге, в определении исторического истока присутствуют и другие, не менее, а даже более важные составляющие — историческая память, традиции, населённость территории, данные топонимики и исторической географии и картографии, летописные сведения, результаты научных исследований русских учёных и даже мнение местного населения (вспомним анучинское выражение при исследовании им верховьев Зап.Двины—«народ помогает»).
Авторы новых версий предпочитают называть свои «уточнённые» истоки истинными, ссылаясь на то, что старые стоят в «неправильных» местах, таким образом вольно или невольно противопоставляя старые и новые истоки. В результате у рек появляются истоки-двойники — старый «неправильный» и новый «истинный» и даже не один, как у Волги, а несколько. Но ведь тот же академик В.Полеванов, и притом совершенно справедливо, категорически утверждает: «у реки должен быть только один исток». Как же быть — какой из них считать «истинным»?
Появление новых истоков-двойников, при всех благих устремлениях их авторов, ведёт к противопоставлению старых и новых истоков, к появлению у любителей географии, туристов и путешественников сомнений в их реальном местоположении, вносит путаницу в наши географические карты и даже может иметь самые что ни на есть негативные практические последствия. По нашим сведениям бывший губернатор Тверской обл. Д.Зеленин намеревается заняться благоустройством и развитием истока Зап. Двины возле д. Корякино. Но, не засомневается ли он вкладывать в него средства, если узнает о существовании нового «истинного» истока? И не отложится ли осуществление этого проекта ещё на 25 лет, пока, наконец, любители и учёные не придут к единому мнению?
А потом — если появился «правильный» исток, не захочется ли его авторам передвинуть на новое место из старого инфраструктуру: колодцы, часовни, церкви и турбазы?
И всё это для того, чтобы удлинить Западную Двину на какие-то 150 километров и «оставить свой след на карте»? Вопрос, конечно, интересный, но, на мой взгляд чисто теоретический.
В России тысячи рек, истоки которых ещё не исследованы. Вот тут-то как раз и непочатый край для краеведов-любителей. А к оковским рекам, где складывалась наша государственность и формировалась русская народность, которые расположены на склонах Великого водораздела, на перекрёстке древних водных торговых путей, в краю старинных волоков на пути «из варяг в греки» надо, на мой взгляд, относиться бережно и, я бы сказал, трепетно. Эти исторические истоки существовали много веков до нас и будут существовать и после нас. Именно они по праву и должны называться «истинными», потому что переросли рамки обычных географических речных объектов и превратились в выдающиеся памятники истории, культуры и природы поистине мирового значения.
И как тут не вспомнить знаменитые слова известного русского академика И.П.Бородина: «Раскинувшись на огромном пространстве в двух частях света, мы являемся обладателями в своём роде единственных сокровищ природы. Это такие же уники, как картины, например, Рафаэля, — уничтожить их легко, но воссоздать нет возможности».
Вот эти оригиналы и являются подлинными истоками наших великих рек, которые нуждаются в нашей заботе, обустройстве и развитии.
Ведь давно известно, что нельзя сравнивать оригиналы с их копиями, в какие красивые бы рамки они не помещались.
С уважением
А.Попов
Ждём Ваших откликов и комментариев и не только по книге «Загадка Янтарной реки», но и Ваших соображений и предложений по дальнейшему обустройству района истока Западной Двины, превращению его в центр туризма не только общероссийского, но и международного значения.
«Исток столь знаменитой реки должен быть уважен».
Следите за сайтом
Наш электронный адрес e-mail: serpopovser@mail.ru
< V. «Власть обещает—мы делаем» Вернуться в раздел "Книги" VII. Иллюстрации ко 2-ому изданию книги "Загадка Янтарной реки" >